Apabila mencari rawatan untuk parut jerawat berlekuk, laser CO₂ fraksional dan laser berasaskan erbium sering muncul. Dalam tinjauan sistematik dan meta-analisis yang diterbitkan pada September 2026, laser berasaskan CO₂ menunjukkan respons yang lebih tinggi pada beberapa ukuran keberkesanan. Namun, perbezaan dalam jumlah kajian yang disertakan, peralatan dan kaedah penilaian bermakna kita tidak boleh menyimpulkan bahawa satu peranti lebih baik untuk semua pesakit.[1]
Bentuk parut dan jenis kulit didahulukan berbanding nama laser
Parut jerawat berbeza dari segi bentuk dan kedalaman—seperti ice-pick, boxcar dan rolling—dan beberapa jenis boleh hadir pada wajah yang sama. Walaupun menggunakan laser fraksional yang sama, tindak balas pemulihan boleh berbeza mengikut panjang gelombang, kedalaman pancaran, tenaga dan bilangan laluan rawatan. Oleh itu, semasa konsultasi, jangan hanya bertanya “CO₂ atau erbium?”, tetapi pastikan jenis parut yang dirawat dan kedalaman rawatannya.
Jangan mentafsir perbezaan keberkesanan melebihi skop hasil kajian
Dalam meta-analisis 2026, laser CO₂ fraksional didapati lebih berkemungkinan mencapai peningkatan klinikal sekurang-kurangnya 50% berbanding laser fraksional berasaskan erbium. Namun, apabila kajian rawak dianalisis secara berasingan, ketidakpastian statistik meningkat.[1] Analisis lain pada 2026 mendapati laser CO₂ dan microneedling RF kedua-duanya memperbaiki parut jerawat. CO₂ menunjukkan tahap peningkatan yang lebih tinggi, tetapi risiko kesakitan, eritema berpanjangan dan hiperpigmentasi selepas radang juga lebih besar.[2]

Tempoh henti yang singkat tidak semestinya bermakna keberkesanannya lebih rendah
Tempoh pemulihan merupakan pemboleh ubah penting dalam pemilihan rawatan, bergantung pada jadual kerja, perjalanan, warna kulit dan pengalaman hiperpigmentasi. Dalam kajian split-face rawak yang lebih terkini, microneedling RF dan CO₂ kedua-duanya memperbaiki parut, manakala kumpulan RF mengalami kurang kemerahan, kesakitan, bengkak, tempoh keruping dan kejadian hiperpigmentasi.[3] Pelan rawatan perlu mengambil kira bukan sahaja keberkesanan, tetapi juga sama ada anda mampu melalui tempoh pemulihan tersebut.
Empat perkara untuk disahkan semasa konsultasi
Pertama, apakah jenis parut saya? Kedua, adakah peranti dan tetapan yang dipilih sesuai untuk parut tersebut? Ketiga, adakah terdapat masa yang mencukupi antara jangkaan kemerahan, keruping dan hiperpigmentasi dengan jadual penting? Keempat, adakah satu prosedur sahaja memadai, atau rawatan gabungan seperti subcision, laser lain dan RF diperlukan? Rawatan gabungan menunjukkan hasil yang lebih baik dalam sesetengah kajian, tetapi kualiti bukti berbeza mengikut kombinasi. Oleh itu, jangan membuat keputusan hanya berdasarkan nama pakej.[2]
KEPUTUSAN DERME
Pemilihan laser untuk parut jerawat bukan soal memilih “peranti yang lebih kuat”. Bentuk parut, warna kulit, masa yang tersedia untuk pemulihan, risiko hiperpigmentasi dan keperluan rawatan gabungan perlu dipertimbangkan bersama. Apabila membandingkan CO₂, erbium dan RF, lihat dahulu syarat kajian serta sejauh mana keadaan kulit anda menyerupainya, bukan satu angka keberkesanan semata-mata.
- Sumber
- [1] Song X, Zhi BW · Comparative efficacy and safety of fractional carbon dioxide and erbium-based fractional lasers for atrophic acne scars (2026-09-10)
- [2] Ou Y et al. · Laser, Microneedling, and Combination Therapies for Moderate to Severe Acne Atrophic Scars (2026-07-10)
- [3] Comparative efficacy, recovery, and pigmentary safety of radiofrequency microneedling and fractional carbon dioxide laser (2026)

