Pour aller droit au but, tous les sérums présentés comme capables d’allonger les cils ne sont pas des cosmétiques de même nature. Dans un projet de révision du règlement sur les cosmétiques présenté en 2026, la Commission européenne a proposé d’interdire les analogues des prostaglandines dans les cosmétiques, après que le SCCS a estimé que trois ingrédients représentatifs ne pouvaient pas être considérés comme sûrs. [1][2]
Il existe toutefois une distinction importante à connaître en septembre 2026. Cette mesure se trouve encore au stade du projet de révision, et non de l’entrée en vigueur d’une réglementation définitive ; le document de notification TBT de l’UE indique qu’une consultation était ouverte jusqu’au 6 septembre 2026. Il serait donc inexact d’affirmer que « tous les sérums pour cils sont déjà interdits dans l’UE ». [1]
Pourquoi les analogues des prostaglandines sont-ils utilisés dans les sérums pour cils ?
Les analogues des prostaglandines (PGA) sont des composés conçus pour agir de manière comparable aux prostaglandines, qui participent à certains signaux biologiques. Certains ingrédients peuvent produire un effet pharmacologique même à très faible concentration et ont ainsi été utilisés dans des cosmétiques pour favoriser la croissance des cils. C’est précisément cette « activité pharmacologique » qui les distingue, aux yeux des autorités réglementaires, des ingrédients hydratants ordinaires. [2]
Quels ingrédients le SCCS a-t-il considérés comme problématiques ?
Dans son avis final de 2026, le SCCS a évalué les trois ingrédients suivants : Isopropyl Cloprostenate, Methylamido-Dihydro-Noralfaprostal et Dechloro Dihydroxy Difluoro Ethylcloprostenolamide. Le comité a conclu que, même aux concentrations d’utilisation proposées par le demandeur, ces trois substances ne pouvaient pas être considérées comme sûres dans les cosmétiques destinés à la croissance des cils et des sourcils. [2]
Les principales préoccupations concernaient leur capacité à exercer une forte activité pharmacologique même à faible concentration, ainsi que l’absence de données suffisantes pour écarter un risque potentiel de toxicité pour la reproduction et le développement. Le SCCS a également jugé important, dans son évaluation, que les principales utilisatrices soient vraisemblablement des femmes en âge de procréer. [2]
Quels noms faut-il vérifier dans la liste des ingrédients ?
La liste complète des ingrédients peut mentionner des noms tels que Isopropyl Cloprostenate, Methylamido-Dihydro-Noralfaprostal ou Dechloro Dihydroxy Difluoro Ethylcloprostenolamide. Toutefois, le marché peut aussi proposer des ingrédients appartenant à d’autres familles de prostaglandines ou revendiquant une action similaire. L’absence du seul mot « prostaglandin » ne permet donc pas de conclure qu’il n’existe aucun enjeu réglementaire comparable.
Les sérums pour cils contenant des peptides ou du panthénol posent-ils le même problème ?
Il ne faut pas les regrouper dans la même catégorie. Des ingrédients comme les peptides, le panthénol ou la glycérine sont généralement utilisés à des fins d’hydratation ou de conditionnement, et leur mode d’action diffère de celui des analogues des prostaglandines. Plutôt que de se fier au nom « sérum pour cils », il est important d’examiner la liste complète des ingrédients et la fonction revendiquée par le produit.
Que faire en cas d’irritation avec un produit destiné au contour des yeux ?
Si des rougeurs, des picotements ou des démangeaisons apparaissent de manière répétée autour des yeux, il faut en priorité cesser d’utiliser le produit et observer l’évolution des symptômes. En cas de douleur oculaire, de modification de la vision ou de gonflement important, symptômes qui dépassent une simple irritation cutanée, une évaluation par un ophtalmologue ou un professionnel de santé est nécessaire. Il est plus prudent de vérifier l’ingrédient en cause avant de décider de réutiliser le produit.
L’UE a-t-elle interdit tous les sérums pour cils ?
Non. En septembre 2026, la Commission européenne a proposé un projet de révision du règlement comprenant l’interdiction de l’utilisation cosmétique de certains analogues des prostaglandines. L’ensemble de la catégorie des sérums pour cils n’est pas interdit. [1]
La présence d’un analogue des prostaglandines signifie-t-elle qu’un produit est immédiatement dangereux ?
Cela ne signifie pas que chaque utilisateur subira nécessairement une réaction indésirable. Toutefois, le SCCS a estimé, pour les trois substances évaluées, que leur sécurité ne pouvait pas être démontrée dans les conditions d’utilisation proposées. Pour les consommateurs, il est raisonnable de prendre en compte non seulement l’effet escompté, mais aussi l’évaluation de la sécurité réalisée par les autorités réglementaires. [2]
Les produits vendus en Corée du Sud doivent-ils respecter les mêmes règles ?
Non. La réglementation européenne sur les cosmétiques et la réglementation coréenne relèvent de systèmes distincts. La possibilité de vendre un produit en Corée du Sud doit être vérifiée séparément, au regard des critères du ministère coréen de la Sécurité alimentaire et pharmaceutique et de la situation de sa distribution dans le pays. Il ne faut pas interpréter le projet de réglementation européen comme une interdiction immédiate en Corée du Sud.
DERME VERDICT
Plutôt que de choisir un sérum pour cils en se fiant uniquement à l’appellation « soin nourrissant », il faut examiner à la fois le mécanisme revendiqué pour favoriser la croissance et la liste complète des ingrédients. Si le produit contient un analogue des prostaglandines, les préoccupations de sécurité soulevées par les autorités réglementaires doivent être prises en compte au même titre que l’attente d’un effet de croissance marqué. Si l’objectif est l’hydratation ou le conditionnement, opter pour un produit à base d’ingrédients dont le mode d’action est différent peut constituer une alternative concrète.
