痘疤雷射，CO₂ 與鉺系雷射有何不同？

搜尋凹陷型痘疤的治療方式時，飛梭 CO₂ 雷射與鉺系雷射經常出現。2026 年 9 月發表的系統性文獻回顧與統合分析顯示，CO₂ 系列在部分療效指標上呈現較高反應率；但由於納入研究數量，以及設備與評估方法各有差異，仍無法斷言某一種設備對所有患者都更好。[1]

比起雷射名稱，應先看痘疤形態與膚質

痘疤可分為冰鑿型、箱車型、滾動型等不同形態與深度，同一張臉上也可能混合多種類型。即使是相同的飛梭雷射，只要波長、治療深度、能量與掃描次數不同，恢復反應也會有所差異。因此，諮詢時不應只問「是 CO₂ 還是鉺」，還要確認治療的是哪一類痘疤，以及治療深度為何。

不要將療效差異解讀得超出研究結果的範圍

2026 年統合分析顯示，與鉺基飛梭雷射相比，飛梭 CO₂ 雷射達到 50% 以上臨床改善的可能性較高；但單獨分析隨機研究時，統計上的不確定性有所增加。[1] 另一項 2026 年分析則顯示，CO₂ 雷射與 RF 微針療法都能改善痘疤；CO₂ 的改善程度較高，但疼痛、紅斑持續時間，以及發炎後色素沉著的風險也較大。[2]

不能因恢復期較短，就斷言療效較弱

恢復期會受到工作安排、旅行、膚色，以及過去色素沉著經驗的影響，是治療選擇的重要變數。近期一項隨機 split-face 研究也顯示，RF 微針療法與 CO₂ 雷射都能改善痘疤；RF 組在發紅、疼痛、腫脹、結痂持續時間及色素沉著事件方面則較少。[3] 治療計畫不只要納入療效，也應考量患者是否能承受恢復期。

諮詢時確認四件事

第一，我的痘疤屬於哪一種類型。第二，所選設備與設定是否適合這類痘疤。第三，預期的發紅、結痂、色素沉著，與重要行程之間是否有充足時間。第四，是只進行單一療程，還是需要搭配皮下分離術、其他雷射或 RF 等合併治療。部分研究顯示，合併治療可能帶來較佳結果；但不同組合的證據品質各異，因此不能只看療程套餐的名稱來判斷。[2]