الخلاصة أولاً: إن تفسير الأمر على أن «DHHB فُرض عليه حدّ قدره 1 جزء في المليون لأنه خطر» تفسير خاطئ. فالمشورة العلمية الصادرة عن اللجنة العلمية لسلامة المستهلك التابعة للاتحاد الأوروبي (SCCS) تتناول DnHexP، أي di-n-hexyl phthalate، الذي قد يوجد كشائبة في مادة DHHB الخام، وليس مكوّن الحماية من الأشعة فوق البنفسجية DHHB نفسه.[1]

هل DHHB وDnHexP مكوّنان متطابقان؟
لا. DHHB هو اختصار Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate، وهو مرشح للأشعة فوق البنفسجية يمتص الأشعة ضمن نطاق UVA. أما DnHexP فهو مادة مستقلة تُسمّى di-n-hexyl phthalate، وقد قيّمتها وثيقة SCCS بوصفها شائبة قد تبقى من عملية التصنيع.[1] وحتى إن بدا الاسمان متشابهين، فإن دوريهما مختلفان تماماً: أحدهما «مرشح للأشعة فوق البنفسجية» والآخر «شائبة».
لماذا يَرِد رقما 260 جزءاً في المليون و1 جزء في المليون في وثيقة SCCS؟
حسبت SCCS أنه، عند استخدام DHHB في مستحضرات التجميل بتركيز يصل إلى 10%، إذا كان DnHexP شائبة لا يمكن تجنّبها، فإن المستوى الآمن الأقصى يبلغ 0.026%، أي نحو 260 جزءاً في المليون.[1] لكنها تحققت أيضاً، استناداً إلى البيانات المقدّمة، من أن تطبيق عملية تصنيع محددة يمكن أن يخفض DnHexP إلى ما دون حد الكشف أو إلى 1 جزء في المليون. لذلك رأت SCCS أنه، إذا كان خفضه ممكناً تقنياً، فمن المرغوب اعتماد 1 جزء في المليون بوصفه «المستوى الأقصى المستهدف للشائبة».[1]
إذن، هل 1 جزء في المليون حدّ للسمّية أم هدف لمراقبة الجودة؟
في هذا الرأي، لا ينبغي قراءة 1 جزء في المليون بوصفه «حداً سمّياً يصبح تجاوزه خطراً فوراً». فقد عُرض مستوى 260 جزءاً في المليون في حسابات السلامة، لكن التوصية باستهداف 1 جزء في المليون جاءت لأن الوصول إلى مستوى أقل من الشوائب ممكن تقنياً.[1] وعند قراءة الوثائق التنظيمية، ينبغي التمييز بين «مستوى السلامة المحسوب» و«هدف إدارة الشوائب الذي ينبغي أن يسعى إليه المصنّع».
لماذا تُعامَل الفثالات، مثل DnHexP، بحساسية؟
توضح الوكالة الأوروبية للمواد الكيميائية (ECHA) أن عدداً من الفثالات يخضع لإدارة صارمة في الاتحاد الأوروبي بسبب المخاوف المتعلقة بالسمّية التناسلية أو التأثيرات في جهاز الغدد الصماء، كما تشير إلى أن dihexyl phthalate مُدرج أيضاً ضمن المواد المقيّدة في منتجات مثل المنسوجات الاستهلاكية.[2] غير أن هذه المعلومات العامة عن مخاطر الفثالات لا تعني تلقائياً وجود خطر تعرّض فعلي في منتج محدد من واقيات الشمس. ففي مستحضرات التجميل، ينبغي النظر إلى التركيز وكمية التعرّض وجودة التصنيع معاً.
هل ينبغي للمستهلك تجنّب واقيات الشمس المحتوية على DHHB؟
لا توجد، استناداً إلى رأي SCCS وحده، أدلة تبرر استنتاج أن «على الجميع تجنّب منتجات DHHB». فالعنصر الأساسي هو النظر إلى جودة المواد الخام وإجراءات الجهات التنظيمية اللاحقة، لا إلى اسم المنتج النهائي وحده. وبما أن من الصعب على المستهلك التحقق مباشرة من قيم الأجزاء في المليون خلال مرحلة التصنيع، فمن العملي اختيار المنتجات الموزعة عبر قنوات رسمية، والتحقق من معلومات المنتج ورقم تشغ #### id. عندما تصدر جهة تنظيمية أو عند وجود سحب رسمي.
بأي اسم يظهر DHHB في قائمة المكوّنات؟
يُدرج عادةً في قائمة المكوّنات الكاملة تحت اسم INCI: «Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate». أما DnHexP فليس مكوّناً يُضاف عمداً، بل يتعلق بمشكلة الشوائب؛ لذلك لا يستطيع المستهلك تحديد مستواه الفعلي، بوحدة الأجزاء في المليون، اعتماداً على قائمة المكوّنات وحدها.
الأسئلة الشائعة | هل ينبغي شراء مستحضرات تجميل لا تحتوي على «أي شوائب»؟
تركّز مراقبة الجودة الواقعية، بدلاً من السؤال عما إذا كانت جميع المواد تساوي صفراً مطلقاً، على ما إذا كانت تُدار دون مستويات ذات دلالة سمّية، وعلى ما إذا كانت عملية التصنيع تتحسن بما يكفي عندما يكون خفضها أكثر ممكناً. ويُظهر جمع SCCS بين حساب 260 جزءاً في المليون وهدف 1 جزء في المليون هذا الفرق أيضاً.[1]
هل يساوي 1 جزء في المليون 0.0001%؟
على أساس الكتلة، يمثّل 1 جزء في المليون مستوى واحداً من مليون. لكن يجب دائماً التحقق من الشيء الذي يشير إليه معيار الوثيقة: هل هو الأجزاء في المليون في المنتج بأكمله أم الأجزاء في المليون من الشائبة داخل المادة الخام؟ فمشورة SCCS الحالية تتناول مستوى شائبة DnHexP داخل مادة DHHB الخام.[1]
حكم DERME
عند قراءة الأخبار التنظيمية المتعلقة بـ DHHB، فإن أهم جملة هي: «DHHB وDnHexP ليسا المادة نفسها». فـ1 جزء في المليون لا يشير إلى كمية DHHB المستخدمة، بل إلى هدف لمراقبة الجودة يقضي بخفض شائبة DnHexP في المادة الخام إلى أدنى مستوى ممكن تقنياً. وبدلاً من التفسير المثير للهلع لقائمة المكوّنات، من الأدق التحقق مما تقيسه الوثيقة التنظيمية والشروط التي تضعها.
المصادر
[2] الوكالة الأوروبية للمواد الكيميائية · الفثالات - الموضوعات الساخنة · تاريخ التحقق 2026-10-04

