الخلاصة في سطر واحد: قيّمت اللجنة العلمية للاتحاد الأوروبي المعنية بسلامة المستهلك (SCCS) في رأيها النهائي لعام 2026 الفضة الجسيمية بحجم ميكروني على أنها آمنة بتركيز يصل إلى 0.2% في المنتجات التي تُشطف، و0.3% في المنتجات التي تبقى على الجلد.[1] لكن هذه النتيجة لا تمثل موافقة شاملة على جميع «مستحضرات التجميل المحتوية على الفضة»، ولا تنطبق كما هي على المنتجات الرذاذية أو الفضة بحجم نانوي.
ما المقصود تحديدًا بـ«الفضة» التي قيّمتها SCCS؟
تتناول هذه الآراء «الفضة الجسيمية ذات الحجم الميكروني» (micron-sized particulate Silver)، أي الجسيمات التي يزيد قطرها على 100 نانومتر ويقل عن 1 مليمتر.[1] ولا ينبغي اعتبار الكوللويد الفضي أو الفضة النانوية أو أملاح الفضة، لمجرد احتواء أسمائها على كلمة Silver، المادة نفسها. فاختلاف حجم الجسيمات وشكلها الكيميائي قد يغيّر أيضًا نفاذها عبر الجلد وأنماط التعرّض لها.
ماذا يعني تركيز 0.2% في المنتجات التي تُشطف و0.3% في المنتجات التي تُترك على الجلد؟
رأت SCCS، في ضوء البيانات الجديدة، أن هذه الفضة ذات الحجم الميكروني آمنة بحد أقصى 0.2% في المنتجات التي تُشطف (rinse-off)، وبحد أقصى 0.3% في المنتجات التي تُترك على الجلد (leave-on)، مع أخذ عدم عبورها الجلد في الاعتبار.[1] ويُقصد بالمنتجات التي تُشطف ما يُزال بالغسل، بينما تشير المنتجات التي تُترك على الجلد إلى ما يُوضع ثم يبقى عليه، مثل الكريم.
وقُيّمت منتجات نظافة الفم على أنها آمنة بحد أقصى 0.2%، ومنتجات الأظافر بحد أقصى 0.3%، كما اعتُبر التركيز نفسه آمنًا في المنتجات المخصصة للأطفال. غير أن غسول الفم المخصص للأطفال حُدد له تركيز منفصل يصل إلى 0.05%.[1]
لماذا لا يمكن تطبيق النتيجة نفسها على المنتجات الرذاذية؟
أوضحت SCCS أن المنتجات الرذاذية التي تستخدم غازات دافعة استُبعدت من نطاق التقييم، لأنها لم تُتناول في البيانات المقدمة ضمن الطلب.[1] وهذا لا يعني أن «الرذاذات خطرة»، بل يعني أن سلامتها، بما في ذلك التعرّض عن طريق الاستنشاق، لا يمكن الحكم عليها استنادًا إلى هذا الرأي وحده.
هل يعني «عدم عبور الجلد» عدم وجود فعالية؟
لا. فتقييم السلامة وتقييم الفعالية سؤالان مختلفان. وتكتسب البيانات التي تشير إلى انخفاض نفاذ الفضة عبر الجلد أهمية في تقييم مخاطر التعرّض الجهازي، لكنها لا تثبت تلقائيًا فعالية تسويقية محددة، مثل التأثير المضاد للميكروبات أو تنظيم الزهم أو الحفظ. ولا ينبغي توسيع رأي السلامة الخاص بالمادة الخام ليصبح ادعاءً بفعالية المنتج النهائي.
ما الذي ينبغي للمستهلك التحقق منه في قائمة المكوّنات؟
1. لا تستنتج وجود الجسيمات النانوية من اسم «Silver» وحده
قد يكون من الصعب معرفة حجم الجسيمات وشكلها بالكامل من اسم المكوّن وحده. وبوجه خاص، قد تسري على المواد النانوية متطلبات وسم منفصلة بموجب لوائح الاتحاد الأوروبي، لذلك يُفضّل مراجعة ملصق المنتج إلى جانب المعلومات المقدمة من الشركة المصنّعة.
2. انظر إلى شكل المنتج
عندما تختلف منطقة الاستخدام وطريقة التعرّض، كما في الكريمات والمنظفات ومنتجات الأظافر ومنتجات الفم، تختلف أيضًا شروط تقييم السلامة. وحتى عند التركيز نفسه، قد تحتاج الأشكال التي يُحتمل استنشاقها، مثل الرذاذات، إلى تقييم منفصل.[1]
3. ميّز بين عبارة «مضاد للميكروبات» وادعاءات تحسين البشرة
لا تعني الخصائص المضادة للميكروبات لمادة خام تجميلية تلقائيًا فعالية في علاج حب الشباب أو الأمراض الجلدية. وبمجرد أن يروّج المنتج لعلاج مرض، قد يختلف أيضًا الحد الفاصل التنظيمي بين مستحضرات التجميل والأدوية.
الأسئلة الشائعة
هل مستحضرات التجميل المحتوية على الفضة آمنة للجميع من الحوامل والأطفال؟
لا يمكن تعميم ذلك. فرأي SCCS يستند إلى تقييم لحجم جسيمات وتركيز ونوع منتج محددة.[1] كما تحتوي المنتجات الفعلية على مكوّنات أخرى، وينبغي أن يشمل التقييم الحساسية الفردية والأمراض الجلدية وموضع الاستخدام.
بما أن SCCS قالت إنها آمنة، فهل تكون الكمية الأكبر أفضل؟
لا. فالتركيز الأقصى الآمن ليس «التركيز الأكثر فعالية». وعند اختيار مستحضرات التجميل، ينبغي النظر معًا في الوظيفة المطلوبة، والتركيبة الكاملة، والإحساس عند الاستخدام، واحتمال التهيّج.
حكم DERME
لا تتمثل خلاصة رأي SCCS لعام 2026 في أن «مكوّنات الفضة آمنة»، بل في أنها قيّمت فضة جسيمية ذات حجم محدد ضمن منتجات وتراكيز محددة.[1] ومن الأدق للمستهلك أن يميّز، عند القراءة، بين شكل الجسيمات ونوع المنتج والتركيز والأدلة الخاصة بالمنتج النهائي الفعلي، بدل الاكتفاء باسم المادة الخام.
المصادر
[1] European Commission SCCS·Scientific Advice on Silver used in cosmetic products·2026-04-24
