Kesimpulannya, tafsiran bahawa ‘DHHB dihadkan kepada 1 ppm kerana berbahaya’ adalah tidak tepat. Nasihat saintifik daripada Jawatankuasa Saintifik Keselamatan Pengguna EU (SCCS) bukan membincangkan bahan pelindung matahari DHHB itu sendiri, tetapi DnHexP, iaitu di-n-hexyl phthalate, yang mungkin hadir sebagai bendasing dalam bahan mentah DHHB.[1]
Adakah DHHB dan DnHexP bahan yang sama?
Tidak. DHHB ialah singkatan bagi Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate, iaitu penapis UV yang menyerap sinaran dalam julat UVA. DnHexP pula ialah bahan berasingan bernama di-n-hexyl phthalate, yang dinilai dalam dokumen SCCS sebagai bendasing yang mungkin tertinggal daripada proses pembuatan.[1] Walaupun namanya kelihatan serupa, peranan ‘penapis UV’ dan ‘bendasing’ adalah sama sekali berbeza.
Mengapa angka 260 ppm dan 1 ppm SCCS kedua-duanya muncul?
SCCS mengira bahawa jika DnHexP ialah bendasing yang tidak dapat dielakkan apabila DHHB digunakan pada kadar maksimum 10% dalam kosmetik, paras sehingga 0.026%, iaitu sekitar 260 ppm, merupakan had atas yang selamat.[1] Namun, bahan yang dikemukakan turut mengesahkan bahawa apabila proses pembuatan tertentu digunakan, DnHexP boleh dikurangkan hingga di bawah had pengesanan atau kepada 1 ppm. Oleh itu, SCCS berpendapat bahawa jika pengurangan tersebut boleh dicapai secara teknikal, 1 ppm wajar dijadikan ‘paras maksimum bendasing sasaran’.[1]
Jadi, adakah 1 ppm had ketoksikan atau sasaran kawalan kualiti?
Dalam pendapat ini, 1 ppm tidak seharusnya dibaca sebagai garis sempadan ketoksikan yang bermaksud ‘jika melebihi paras ini, ia terus berbahaya’. Walaupun paras 260 ppm dikemukakan berdasarkan pengiraan keselamatan, sasaran 1 ppm disyorkan kerana paras bendasing yang lebih rendah boleh dicapai secara teknikal.[1] Apabila membaca dokumen peraturan, ‘paras keselamatan yang dikira’ perlu dibezakan daripada ‘sasaran pengurusan bendasing yang perlu diusahakan oleh pengilang’.
Mengapa phthalate seperti DnHexP ditangani dengan begitu berhati-hati?
Agensi Bahan Kimia Eropah (ECHA) menerangkan bahawa pelbagai phthalate dikawal ketat di EU kerana kebimbangan terhadap ketoksikan pembiakan atau kesan terhadap sistem endokrin. ECHA turut menyatakan bahawa dihexyl phthalate termasuk dalam bahan yang dihadkan, antaranya dalam tekstil untuk pengguna.[2] Namun, maklumat umum tentang risiko phthalate ini tidak semestinya bermaksud wujudnya risiko pendedahan sebenar daripada satu produk pelindung matahari tertentu. Bagi kosmetik, kepekatan, jumlah pendedahan dan kualiti pembuatan perlu dilihat bersama.
Perlukah pengguna mengelakkan pelindung matahari yang mengandungi DHHB?
Tiada asas untuk menyimpulkan berdasarkan pendapat SCCS semata-mata bahawa ‘semua produk DHHB perlu dielakkan’. Perkara utama ialah melihat kawalan kualiti bahan mentah dan tindakan susulan pihak berkuasa kawal selia, bukan sekadar nama produk siap. Memandangkan pengguna sukar menyemak sendiri angka ppm pada peringkat pembuatan, pendekatan yang lebih praktikal ialah memilih produk daripada saluran pengedaran rasmi dan menyemak maklumat produk serta lot berkenaan jika terdapat penarikan balik atau pengumuman rasmi daripada pihak berkuasa kawal selia.
Apakah nama DHHB pada senarai ramuan?
Secara umum, ia disenaraikan dalam senarai ramuan penuh menggunakan nama INCI ‘Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate’. Namun, DnHexP bukan bahan yang sengaja ditambahkan, sebaliknya merupakan isu bendasing. Oleh itu, pengguna tidak dapat menentukan paras ppm sebenar hanya berdasarkan senarai ramuan.
FAQ | Adakah kita hanya perlu membeli kosmetik yang ‘tiada bendasing’?
Kawalan kualiti yang praktikal bukan sekadar melihat sama ada semua bahan benar-benar berada pada paras sifar, tetapi sama ada ia dikawal di bawah paras yang bermakna dari segi toksikologi, serta sama ada proses pembuatan ditambah baik secukupnya apabila pengurangan lanjut boleh dicapai. Perbezaan ini turut ditunjukkan apabila SCCS mengemukakan pengiraan 260 ppm dan sasaran 1 ppm secara bersama.[1]
Adakah 1 ppm bersamaan 0.0001%?
Dari segi jisim, 1 ppm ialah satu per sejuta. Namun, asas ukuran dalam dokumen perlu diperiksa dengan teliti: adakah ppm itu merujuk kepada keseluruhan produk atau ppm bendasing dalam bahan mentah? Nasihat SCCS kali ini membincangkan paras bendasing DnHexP dalam bahan mentah DHHB.[1]
KEPUTUSAN DERME
Apabila membaca berita peraturan berkaitan DHHB, ayat paling penting ialah ‘DHHB dan DnHexP bukan bahan yang sama’. 1 ppm bukan merujuk kepada jumlah penggunaan DHHB, tetapi sasaran kawalan kualiti untuk mengurangkan bendasing DnHexP dalam bahan mentah kepada paras serendah yang boleh dicapai secara teknikal. Berbanding mentafsir senarai ramuan secara sensasi, adalah lebih tepat untuk menyemak perkara yang diukur dalam dokumen peraturan dan syarat yang ditetapkan.
