هل ينبغي قياس عامل حماية الشمس SPF من دون «تعريض» جلد الإنسان للحرق؟ سؤال تطرحه اختبارات الاتحاد الأوروبي على 74 منتجًا

لطالما ارتبط رقم SPF في واقي الشمس بطريقة تقيس مدى ظهور الاحمرار بعد تعريض جلد الإنسان للأشعة فوق البنفسجية. لكن الاتحاد الأوروبي نشر مؤخرًا نتائج اختبار مشترك تفيد بإمكان التحقق من مستوى الحماية بصورة موثوقة من خلال اختبار مخبري «لا يعرّض الإنسان عمدًا لحروق الشمس». قد تبدو طرق اختبار مستحضرات التجميل بعيدة عن المستهلك، لكنها تعكس تغيرًا في كيفية إنتاج رقم SPF الذي نراه يوميًا. [1]

ماذا اختبر الاتحاد الأوروبي؟

وفقًا للمفوضية الأوروبية، اختارت هيئات مراقبة الأسواق في 11 دولة من دول الاتحاد الأوروبي 74 منتجًا من واقيات الشمس وكريمات النهار من المتاجر والإنترنت، وقاست الحماية من SPF وUVA في ظروف مخبرية. وقالت المفوضية إن الاختبار أظهر ارتباطًا مرتفعًا بين الطريقتين in vitro وin vivo التقليدية. [1]

ما المختلف في اختبار SPF بطريقة in vitro؟

تشير in vitro إلى طريقة تُقيَّم فيها قدرة المنتج على الحماية من الأشعة فوق البنفسجية في ظروف المختبر، لا على جسم الإنسان. وقد يتضمن الاختبار البشري التقليدي تعريض الجلد للأشعة ثم مراقبة تفاعله. وإذا كان الاختبار المخبري موثوقًا بما يكفي، فإن أهميته في هذه التجربة تكمن في إمكان تقليل العبء المتمثل في إحداث الاحمرار عمدًا لدى البشر. [1]

فهل يمكن إذن الوثوق برقم SPF المدوّن كما هو؟

إن SPF المدوّن هو قيمة يتم الحصول عليها في ظروف اختبار محددة، وليس ضمانًا بعدم التعرّض للحرق مطلقًا لعدد معين من الساعات في الواقع. وتتأثر الحماية الفعلية بكمية المستحضر، ومدى توزيعه بالتساوي، والعرق والماء والاحتكاك، وما إذا أُعيد وضعه. كما توصي المفوضية باختيار منتج يوفر حماية من SPF وUVA بما يناسب نوع البشرة ومستوى التعرض، ووضع كمية كافية ومتساوية ثم إعادة وضعه. [1]

لماذا ينبغي النظر إلى SPF وUVA كلٌّ على حدة؟

يرتبط SPF أساسًا بمؤشر الحماية من الاحمرار الناجم عن الأشعة فوق البنفسجية B. لكن عند أخذ التشيخ الضوئي اليومي ومشكلات التصبغ في الاعتبار، ينبغي التحقق أيضًا من الحماية من UVA. لذلك، عند اختيار المنتج، من المنطقي النظر إلى علامة الحماية من UVA وبيئة الاستخدام معًا، بدل التركيز على رقم SPF واحد فقط.

هل يكون واقي الشمس المصنوع في المنزل مناسبًا إذا كانت مكوّناته جيدة؟

ليس الأمر كذلك. لا يمكن التنبؤ بمستوى SPF الفعلي أو الحماية من UVA لواقي الشمس بالاعتماد على قائمة المكوّنات وحدها. وتحذر المفوضية الأوروبية أيضًا من أن مرشحات الأشعة فوق البنفسجية تحتاج إلى تقييم وترخيص، وأن واقيات الشمس المصنوعة منزليًا قد تشكل خطرًا صحيًا لأن مستوى حمايتها غير مُثبت. [1][2]

هل يصمد SPF 50 ضعف المدة مقارنةً بـ SPF 30؟

لا ينبغي إجراء مثل هذا الحساب المبسط. فـ SPF ليس مؤقتًا يعرض مباشرة مدة الاستخدام الفعلية في الخارج. وتظل الكمية الكافية وإعادة الوضع أكثر أهمية.

هل نحتاج إلى واقي الشمس في الأيام الغائمة أيضًا؟

إذا كان هناك تعرض للأشعة فوق البنفسجية في الخارج، فمن الأفضل مراعاة مدة التعرض والنشاط بدل تحديد الحاجة إلى الواقي بالاعتماد على الطقس وحده. وعند ممارسة نشاط طويل في الخارج، ينبغي أخذ الحماية من UVA وUVB معًا في الاعتبار.

حُكم DERME

تكمن النقطة اللافتة في اختبار الاتحاد الأوروبي هذا في أنه لم يبحث عن «SPF أعلى»، بل أظهر إمكانية التحقق من هذا الرقم بطريقة أكثر أخلاقية وقابلية للتكرار. والمبدأ الذي يخرج به المستهلك بسيط: فلننظر، إلى جانب التنافس على أرقام SPF، إلى الحماية من UVA، والكمية الكافية، وإعادة الوضع بوصفها جزءًا من الاستخدام الفعلي.